مقایسه هزینه اجرایی خطوط جمع آوری و دفع آبهای سطحی در روش های مختلف شبیه سازی هیدرولیکی، مطالعه موردی شهرستان قادرآباد استان فارس

ذوالقدر, مسیح; جهانبخش, فرزان; رفیعی, محمد رفیع; فتحی, اباذر

doi:10.30482/jhyd.2023.408043.1661

مقایسه هزینه اجرایی خطوط جمع آوری و دفع آبهای سطحی در روش های مختلف شبیه سازی هیدرولیکی، مطالعه موردی شهرستان قادرآباد استان فارس

مقالات آماده انتشار

نوع مقاله : مقاله کامل (پژوهشی)

نویسندگان

¹ گروه مهندسی علوم آب دانشکده کشاورزی دانشگاه جهرم

² گروه علوم و مهندسی آب، دانشکاه جهرم، جهرم، فارس، ایران

³ استادیارگروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی دانشگاه جهرم، فارس، ایران،

⁴ دانش آموخته کارشناسی ارشد سازه های آبی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شیراز، فارس، ایران،

10.30482/jhyd.2023.408043.1661

چکیده

تغییرات اقلیم در سراسر جهان منجر به افزایش رخداد سیلاب‌های مخرب شهری گردیده‌است. لذا طراحی شبکه‌های جمع آوری و دفع آب‌های سطحی با ظرفیت مناسب از اهمیت ویژ‌ه‌ای برخوردار است. پژوهش حاضر یک مطالعه‌ی موردی در رابطه با شبیه سازی هیدرولیکی سیلاب با استفاده از مدل عددی یک بعدی می‌باشد که در استان فارس- شهرستان قادرآباد انجام شده‌است. روندیابی هیدرولیکی با استفاده از 4 روش موج دینامیک، موج پخشیدگی، موج سینماتیک و جریان یکنواخت انجام شده و تاثیر هر روش بر مشخصات هیدرولیکی و ابعاد مجاری انتقال آب‌های سطحی مورد بررسی قرار گرفته است. نتایج نشان داد که میانگین بیشینه دبی در روش موج دینامیک نسبت به روش‌های موج پخشیدگی %0.3، موج سینماتیک %19.4 و جریان یکنواخت %27.4 کمتر بوده است. میانگین بیشینه عمق آب در مجرا در روش موج دینامیک نسبت به روش‌ موج پخشیدگی %1.8بیشتر، و نسبت به روش‌های موج سینماتیک و جریان یکنواخت به ترتیب ، %11.1 و %8 کمتر بوده‌است. همچنین میانگین بیشینه سرعت در روش موج دینامیک نسبت به روش‌ موج پخشیدگی %4 کمتر و نسبت به روش‌های موج سینماتیک %42 و جریان یکنواخت %38 بیشتر بوده است. هزینه‌های اجرایی هر یک از روش‌ها نیز با یکدیگر مقایسه شده‌است. روش موج دینامیک و موج پخشیدگی با توجه به یکسان بودن ابعاد مجاری استفاده شده، هزینه‌های اجرایی یکسانی داشتند. اما هزینه‌های اجرایی این دو روش نسبت به روش موج سینماتیک %55.7 و نسبت به روش جریان یکنواخت %54 کمتر بود. همچنین هزینه‌های اجرایی روش موج سینماتیک %2.2 بیشتر از روش موج یکنواخت بود.

کلیدواژه‌ها